yasoo`s blog

회사에서 읽고 독후감을 제출하라고 과제로 내준 책이다. 비문학 울렁증 덕분에 긴 시간 잀었고, 독후감을 쓴 일부분을 발췌해 리뷰에 올린다.

/

역사상 존재했거나 지금도 존재하는 9개의 강대국들이 강대국이 되는 과정에서 보여주는 모습을 담은 책이다. 개의 국가는 포르투갈, 스페인, 네덜란드, 영국, 프랑스, 독일, 일본, 러시아, 미국이다. 9개의 국가를 다룬 이야기가 8개의 장으로 펼쳐진다. 포르투갈과 스페인은 비슷한 시기에 비슷한 모습으로 발전을 해서인지 하나의 장으로 엮어놓았다.

우선 책을 읽은 후에 내 생각을 각각의 장 별로 정리해보도록 하겠다.

1장에는 포르투갈과 스페인이 등장한다. 두 국가는 발전의 방향을 국가의 내부가 아닌 외부에서 찾았고, 수많은 식민지를 개척하는 방법으로 발전을 이루었다. 소위 말하는 대항해시대를 연 국가들이다. 이 두 국가의 해외개척은 인류의 시야를 넓히는데 대단한 일조를 했고, 각 국가의 발전 또한 가져왔다. 하지만 내부의 문제를 근본적으로 해결하지 않고 이뤄낸 발전은 결코 오래가지 않음을 이 두 국가는 보여주는 것으로 굴기의 역사를 마무리한다.

2장에는 네덜란드가 등장한다. 네덜란드는 현재의 주식회사와 같은 금융제도의 근간을 마련한 국가이다. 네덜란드의 발전의 동력은 불리한 자국의 지형을 감안하여 다른 나라들이 발견하지 못한 시장을 먼저 발견하고 그것에 집중을 한 것에서 찾을 수 있다고 생각됐다. 같은 시장에 내놓는 제품이지만 품질의 격을 달리해서 내 놓는 것과 같은 사례에서 그 근거를 찾을 수 있다. 그리고 가격이면 가격 질이면 질 둘 중에 하나에 집중해서 이윤을 창출한 것도 성공을 이끈 전략이라고 볼 수 있을 것이다.

3장은 영국이다. 영국은 안정된 정치체제를 기반으로 산업혁명이 최초로 시작된 국가이다. 그것을 바탕으로 영국은 19세기 말에서 20세기 초에 눈부신 성장을 했고, 대국의 기반에 올라 설 수 있었다. 물론 정치체계가 안정되기까지 우여곡절이 있었지만 일단 안정기에 접어든 정치체계는 산업혁명을 빠르게 이끌었다.

4장은 프랑스이다. 프랑스는 국제사회에서 본보기가 될 정도로 단계적인 정치체계의 개편을 했고, 그것이 대국으로 갈 수 있었던 원동력이 되었다.

5장은 독일이다. 독일은 국가의 분할과 통일을 반복하면서 발전한 나라다. 그리고 독일은 두 번의 세계대전을 일으킨 나라이기도 하다. 영국과 러시아의 사이에 위치한 불리적인 지리적 상황과 내부에서의 분열이 이 나라가 가진 문제점이었다. 하지만 지리적인 위치에서 오는 불리함은 독일 사람들의 민족의식을 불러일으켰고, 그것이 이 국가의 발전의 원동력이 된다. 민족의식은 너무 지나쳐 세계대전을 일으키는 원동력 또한 되고만 것도 사실이지만 지금의 독일을 보면 단점 보다는 장점에 무게를 실어주고 싶다.

6장은 일본이다. 일본은 지도층에서 구미의 발전된 사회를 일본 사회에 접목시키려고 힘을 썼고, 그것이 동력이 되어 발전한 나라다. 일본 역시 세계 2차 대전의 전범국으로 그들의 발전이 결코 윤리적으로 옳은 방법이었다고는 볼 수는 없지만 아시아국가 중에 가장 먼저 발전의 방법에 눈을 뜬 것임에는 반박할 여지가 없다.

7장은 러시아 이야기다. 러시아는 언제나 세계의 패권을 가져야만 한다는 피해의식을 가진 나라로 표현되어 있다. 그리고 3차례의 패권을 가질 기회가 있었지만 내부적인 문제로 번번이 기회를 놓쳐버리고 만다. 러시아의 특징은 정치인들이 너무 눈에 띄는 성과위주의 정책을 펴고, 기초가 부족한 상태에서 진행되는 정책들은 단기적으로는 가시적인 성과를 내지만 궁극에서는 모든 것을 무너트리고 만다는 것이었다.

8장은 미국이다. 현재 전 세계에서 가장 강대하고 부유한 국가, 초 인류 국가 미국이다. 좋은 환경을 바탕으로, 합리적인 정치체계를 바탕으로, 시민들의 주도적이고 창의적인 참여로 대국이 된 국가이다. 이 책에서는 가장 성공적인 굴기를 달성한 나라로 평가되어 있는 나라이다. 어쩌면 운이 좋았다는 생각이 들 정도로 환경과 정치체계는 맞아 떨어졌고, 위기가 닥칠 때는 그것을 극복해 낼 수 있는 정치 수장들이 나타나줬다. 책을 읽으면서 참 부럽다는 생각이 든 국가였다.
/

책 전반에 깔린 발전을 위해서는 그 것을 지원해주는 정책이 필요하고, 우선 되야한다는 생각.. 맘에 들진 않았다.

외박 과제로 읽었다. 그리고 독후감을 썼다.

작가의 생각은 많은 부분이 나의 생각과 달랐지만 독후감을 그렇게 쓸 수는 없었다. 어쩌면 지금의 정부를 참 많이 지지 하고 있을 작가일 것 같다는 생각을 해봤다.

규제란 규제를 다 풀어버린다고 경제가 성장하는 건 아닐텐데.. 다분히 대기업 입장에서 쓴 책이란 생각을 해봤다. 이 글 문제가 되는 건 아니겠지 ;; 겁나는군 ;;

덧. 책을 읽으면서 느낀건데 정말 난 비문학계열은 진도가 느리다. 얇은 책이었음에도 ..

역시나 난 영화라는 장르에서 사람들이 좋다 좋다 그러면 안 좋아진다 ;;

쓸데없이 잔인했다. 사람목숨이 파리목숨도 아니고,

결론은 나쁜놈은 죽는거다.

요즘 영화의 대세는 사람 죽이는 것의 리얼리티인가,,, 싫다.

보란다고 봤다 ;;

사랑. 감정, 한 순간의 감정. 육제의 진실. 의심, 질투.
딱히 정리 할 말은 떠오르지 않았고, 단지 저 단어들이 떠오른 영화였다.

원작 소설을 보고 비교를 위해 영화를 봤다.

영화가 원작 소설에 충실 할 필요는 없겠지만 그래도 원작이 전하려고 하는 메세지정도는 전해야 한다는 생각인데 그런 의미에서 50점 정도 줄 수 있다. 그런 면에서 감독은 오히려 원작을 비판하려고 다가선 것은 아닐까 하는 생각도 하게됐다.

그리고 가장 아쉬웠던 점은 원작 소설에서 대체로 비중있게 다뤄지며, 스토리의 맛을 살리고 미래적인 분위기가 나게만드는 강화복이 없다는 것이다. 그러니 전투는 기존의 20세기 21세기 초반의 보병들의 전투에 머무르고 있고, 무기 역시 소총에 머문다. 정말 원작의 맛이 반영되지 않은 부분은 이것이다.

위에서 말한 단점이 있지만 오락거리로의 재미는 충분했다. 책을 원작으로한 모든 미디어물을 원작과 일치하길 기대하긴 어려울 것이다. 하지만 좀 아쉬운건 책이 나타내고자 했던 것들을 수박 겉 핥듯이 표현한 영화의 장면들이 몇몇 눈에 띈다는 점이다.

아주 오래전에 사놨던 책이다. 그리고 오늘은 책을 한 권 읽으면서 보내기로 작정한 날이라 집어드고 다 읽었다.

우선은 책을 읽기전에 아니, 이 책이 있다는 것을 알고나서는 코 웃음을 쳤던 기억이 난다. 동명의 폴 버호벤감독의 영화를 떠올렸기 때문이다. 내 기억속의 영화의 내용은 외계 생물들과 싸우는 인류, 군인들의 이야기였다. 그리고 그 생물들은 스타크래프트의 저그 종족과 유사한 모습이다.

하.지.만. 책에서는 그런 전투에 대한 내용은 의외로 적었다. 책의 많은 부분을 작가가 생각하는 세계, 군대를 피력하는데 할애하고 있었다. 이 책에서는 군인으로 전역을 한 사람만이 시민이 가진 가장 큰 권리인 투표권을 가진다. 이유는 국가와 인류를 향해 희생 할 각오를 가지고 실제로 군에서 희생을 해본 사람들만이 국가와 인류에게 사사로운 이익때문에 해가될 일을 하지않는다는 것이다. 어떻게 생각하면 괜찮은 생각이라는 생각도 들었고, 자칫 위험하다는 생각도 들었다. 잘 통제가 된다면 괜찮은 생각이겠지만, 자칫 하나의 집단화가 이루어져 버린다면, 그리고 하나의 특권층이 생겨버린다면 문제가 발생 할 것이다. 여러 평론가들이 말 한 것처럼 파시스트들의 유토피아를 그린 고전SF라는 말은 여기서 나왔으리라.

그리고 이 책에서는 군대에 관한 작가의 생각이 참 많이 나와있는데, 이것은 작가가 퇴역군인 출신이라는 점에서 이해가된다. 무엇보다 자신이 보고 겪은 집단에서의 갈등과 그곳이 가진 장점들을 잘 알것이기 때문이다. 그리고 하인라인이라는 사람이 밀리터리SF 장르의 시초라고 한다. 그리고 이 작품에 영향을 받은 작품이 조 홀드먼의 '영원한 전쟁' 이라고 한다. 어쩐지 읽으면서 군대에 대한 부분과 강화복에 관한 부분이 유사하다는 느낌이 들었다.

이 책을 원작으로 한 동명의 영화를 한번 다시 봐야겠다는 생각을 했다. 그리고 고전명작이라고 불리는 책들에는 다 그만한 이유가 있다는 사실을 깨닳았다. 오랜만에 블로그에 책에 관한 리뷰를 써서인지 조금은 잘 써보려고 했는데 잘 된건지는 모르겠다.

줄거리
-

까칠한 슈퍼 히어로

X맨, 슈퍼맨, 배트맨, 스파이더맨이 가지고 있던 모든 능력에 누구도 건드릴 수 없는 독특한 성격을 겸비한 슈퍼 히어로 '핸콕(윌 스미스)'. 그는 위험에 처한 사람들을 도와주는 슈퍼 히어로지만 과격하고 예측 불가능한 행동으로 사람들에게 까칠한 슈퍼 히어로로 낙인 찍힌다. 사람들의 기피대상 1호로 떠오른 핸콕은 어느 날, PR 전문가 레이 엠브레이(제이슨 베이트먼)의 목숨을 구하게 되고, 그는 핸콕의 추락하는 이미지를 회복시켜 주기로 약속한다. 그러던 중, 핸콕은 레이의 아니 메리(샤를리즈 테론)가 자신이 탄생하게 된 비밀의 열쇠를 쥐고 있음을 알게 되고 설상가상으로 메리와 가까이 있을 수록 자신의 초능력이 점점 약해져가고 있다는 사실을 깨닫게 되는데...

-

우선 재미있었다. 요즘에 이렇게 깨부시는 영화가 재미있다. 내안에 내제된 파괴의 본능이 표출되는 것인가;;
모든게 완벽한 영웅이 아닌 능력말고는 모든게 부족한 영웅의 이야기라 공감도가고, 독특하기도 했다. 그리고 그런 능력이 있지만, 어쩌면 그 능력 때문에 외로워지는 그는 똑같은 사람이었다. 외로움때문에 더욱 비뚤어지고, 참 인간적인 모습들, 암튼 윌 형이 연기를 하면 다 멋있다.

가볍게 웃음을 자아내는 언어유희도 있었고, 뻔하긴 했지만 조금의 감동도 있었고, 괜찮았다. 그리고 엔딩크레딧이 올라간다고 자리를 뜨지마시라 ~ ㅎ

인간의 영원한 한 가지 숙제라면 외로움을 이겨내는 방법이 아닐까?

해독의학에 관한 내용이었다.

해독의학이 무엇인고하니 사람의 잘못된 식습관이나 주변환경에 의해서 체내에 나쁜 것들이 쌓이거나, 나쁜것들에 쉽게 노출되게 되고 그로인해 몸이 아프게 되는 것을 예방 또는 치료하는 의학을 말한다.
하지만 해독의학에 관한 논란은 많다. 아직 정확히 의학, 과학적으로 검증되지 않았다는 것이 그 이유였다. 다만 임상적인 사례로 효과가 있었고, 그 방법이 아니면 다른 치료방법이 없는 환자들의 고통을 덜어주기 위해 사용되고있는 의학의 한 분야였다.

새로운 내용을 알게되는 내가 다큐를 보는 본연의 목적에도 부합했지만, 위 화면의 의사가 이야기 한 것이 너무 와 닿았던 다큐멘터리였다.

요즘 EBS 다큐가 볼게 많다 ~

2부 작으로 구성된 감기에 관한 다큐였다.

같은 증상으로 우리나라와 외국의 의사에게 처방을 받고, 그 과정에서 우리나라에서 감기라는 병에대해 가지고 있는 편견과 그 편견을 만드는데 크게 한 몫하는 의사들의 모습이 나온 다큐였다.
가벼운 초기 감기증세에 10알이나 되는 약을 처방하는 한국의 의사는 상당히 충격적이었다.
조금은 빗나간 이야기지만 한국에서 의사라는 사람들이 가진 권위주의적인 모습도 엿 볼 수 있었다. 물론 모든 의사들이 그런것은 아니겠지만 말이다.

그리고 이 다큐가 내린 결론은 초기 감기는 어떤 약도 필요없다는 것, 우리 몸의 면역체계는 감기정도는 이겨낼 충분한 능력을 가지고있다. 감기라는 병에는 특별한 약이 있을 수 없다는 것과, 조그만 증상에도 약에 의존하는 것은 (특히나 항생제) 자칫 돌이킬 수 없는 결과를 가져오는 습관이라는 것이다.

요즘 EBS 다큐가 유익한 내용이 참 많은 것 같다. 특히 이 감기에 관한 다큐는 특이하게 나레이션이 없다. 그래서 더욱 깔끔한 느낌을 줬던 다큐다.

지구 온난화로 황폐화된 지구와 그것에 맞서 대책을 강구해가는 인간들의 모습을 미리 볼 수 있었던 다큐였다.

불편한 진실과 같은 다큐를 통해서 익히 알고 있었던 내용들이 었지만, 이제부터라도 인류가 달라지지 않는다면 미래의 지구인류에겐 참혹한 결과로 다가 올 것이다.

이런 다큐가 나온다는 것이 조금은 달라지고 있다는 증거가 아닐까 생각해봤다.

이 다큐는 IPCC의 보고서를 바탕으로 한 것이란다. 그럼 IPCC는 뭘까?

IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change]

기후 변화와 관련된 전 지구적 위험을 평가하고 국제적 대책을 마련하기 위해 세계기상기구(WMO)와 유엔환경계획(UNEP)이 공동으로 설립한 유엔 산하 국제 협의체이다. 기후 변화 문제의 해결을 위한 노력이 인정되어 2007년 노벨 평화상을 수상하였다.
 
설립 연도  1988년 11월
설립 목적  인간의 활동이 기후 변화에 미치는 영향을 평가하고,국제적인 대책을 마련하기 위해 설립
조직  의장, 사무국장,3개 실무 그룹 , 1개 태스크포스
구성 인원  기상학자, 해양학자, 빙하 전문가, 경제학자 등 3천여 명의 전문가로 구성
본부  스위스 제네바
수상 내역  2007년 노벨 평화상

1988년 11월 유엔 산하 세계기상기구(WMO)와 유엔환경계획(UNEP)이 기후 변화와 관련된 전 지구적인 환경 문제에 대처하기 위해 각국의 기상학자, 해양학자, 빙하 전문가, 경제학자 등 3천여 명의 전문가로 구성한 정부간 기후 변화 협의체이다.

본부는 스위스 제네바에 있으며 2007년 10월 현재 의장, 사무국장, 3개 실무 그룹, 1개 태스크포스(Task Force)로 조직되어 있다. 노벨위원회는 IPCC가 인간이 기후 변화에 미친 영향을 연구하고, 기후 변화 문제의 해결을 위한 초석을 다지는 데 노력한 공로를 인정해 미국 전 부통령 앨 고어(Al Gore)와 함께 2007년 노벨 평화상을 수상하였다.

IPCC의 주된 활동 중 하나는 1992년 리우 환경 정상회담에서 채택한 유엔기후변화협약(UNFCCC)과 1997년 발효된 교토의정서의 이행과 관련한 문제들에 대해 특별보고서를 작성하는 일이다. 1990년 이후 4차례에 걸쳐 발표된 특별보고서는 인간의 활동으로 인해 비롯된 공해 물질이 기후 변화에 어떤 영향을 끼치는지 과학적, 기술적, 사회경제학적으로 분석한 결과를 제공하고 있다.

1990년 8월에 발표한 1차 특별보고서는 앞선 100년 동안 지구 표면의 대기 평균 온도가 섭씨 0.3~0.6도 상승했고 해수면 높이는 10~25㎝ 상승했으며, 산업 활동 및 에너지 이용 시스템이 현 상태로 계속될 경우 이산화탄소 배출량이 해마다 1.7배 늘어날 것으로 전망했다.

1995년 WMO가 개최한 스페인 마드리드 회의에서 초안을 마련한 2차 특별보고서는 온실 가스가 현재 추세대로 증가할 경우 2100년의 지구 평균 기온은 섭씨 0.8~3.5도 상승하고 해수면도 15~95㎝ 상승할 것이라고 경고했다.

2001년 1월 중국 상하이 기후변화회의에서 발표된 3차 특별보고서는 기후 변화가 자연적인 요인이 아니라 인간에 의한 공해 물질에서 비롯된 것임을 천명하고, 공해 물질이 현재 추세로 배출되면 21세기 안에 앞서 1만 년 동안 겪었던 피해보다 심각한 기후 변화가 올 것이라고 평가했다.

2007년 2월 프랑스 파리에서 발표된 4차 특별보고서는 금세기 안에 지구 표면 온도가 섭씨 1.8~4.0도 상승할 것으로 예상하고 더욱 심각한 폭우, 가뭄, 폭염, 해수면 상승 등이 이어질 것이라고 경고하였다.